https://k10stat.blog.shinobi.jp/ K10statを使ってCPU負荷に応じて周波数や電圧をコントロールすることによって無駄な電力消費を軽減させています。ただし、無理なクロックや電圧を設定してしまうとCPUやマザーボード、その他のパーツの故障の原因となる場合がありますので自己責任で行ってください ja 2011-09-26T04:45:48+09:00 https://k10stat.blog.shinobi.jp/%E5%8F%82%E8%80%83/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%EF%BC%9A%E8%A6%AA%E3%81%AB%E3%80%8C%E9%9B%BB%E6%B0%97%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%A2%97%E3%81%88%E5%B9%85%E3%81%8C%E5%A4%89%E3%82%8F%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F ワットチェッカーを新たに用意するほどでもなく どれだけ効果があるものなのかわからなかったのですが・・・ 先日、親に節電設定にしたから～って話していたら 最近、電気メーターの増え方が変わったと報告がありました 家のメーターで、違いが出てくるほど 私のパソコンは電気くいだったの... どれだけ効果があるものなのかわからなかったのですが・・・

先日、親に節電設定にしたから～って話していたら

最近、電気メーターの増え方が変わったと報告がありました


家のメーターで、違いが出てくるほど
私のパソコンは電気くいだったのかと、悲しくなりますが・・・

事実であるからしょうがない、節電のご時世　K10statが役に立ってよかった
Microsftのスリープも、効果があったと思いたい

報告はここまでです

つづきはこちら]]> 参考 2011-09-26T04:46:05+09:00 あくさん NINJA BLOG あくさん https://k10stat.blog.shinobi.jp/%E5%8F%82%E8%80%83/occt%E3%81%A7%E8%B2%A0%E8%8D%B7%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F 常用の限界（目安）を参考にした設定から、やはり何もせずに問題があってから電圧を上げるのもどうかなと思って、CPUに負荷をかけるツール「OCCT 3.10」を使って確認してみました オーバークロックの常用限界を確認するときには温度が上昇しやすく リミットとしている90度をさらっと超えてしまった...
オーバークロックの常用限界を確認するときには温度が上昇しやすく
リミットとしている90度をさらっと超えてしまったりしていたので

ダウンクロックでの確認ではどうなるか、個人的に興味もありました


負荷時間は数10分ということで、安定性テストとしてどうなのかというところも人によっては疑問を持たれるかと思いますが、最高負荷設定までのつなぎ設定であるP1～P3の確認であることから

個人的には100％の負荷状態で長時間かかってしまうケースは設定上ありえないので、それぞれの設定時に安定して動作することの参考程度で扱おうという「前提」のようなものがありました


オーバークロックするときの負荷テストの時間も、人によって基準が違っていると思いますし・・・私の結果を参考にしてくださる場合でも、設定値のしぼりこみと安定運用までの流れ

そして、確認につかったベンチマークや負荷ツールを知ってもらえれば、もともとの目的となるO.C.と省電力のコントロールをK10statで設定するということが実現できるかと思います

つづきはこちら]]> 参考 2011-09-20T21:44:54+09:00 あくさん NINJA BLOG あくさん https://k10stat.blog.shinobi.jp/%E5%8F%82%E8%80%83/%EF%BC%88%E6%9B%B4%E6%96%B0%EF%BC%89%E3%81%A8%E3%81%82%E3%82%8B%E5%B8%B8%E7%94%A8%E9%99%90%E7%95%8C%E3%81%AE%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%92%E5%8F%82%E8%80%83%E3%81%AB%E8%87%AA%E5%88%86%E3%81%AE%E7%92%B0%E5%A2%83%E3%81%A7%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F リンク集に載せている、クロックと電圧の限界（目安）を確認する方法を使って・・・私の環境での常用設定を見直してみました P0の3.50GHzは、別件で過負荷テストまで確認済みなので P1～P3の電圧を確認しました 結果からすると、4コア化しているCPUのためかあまり低い電圧にして安定動作...
P0の3.50GHzは、別件で過負荷テストまで確認済みなので
P1～P3の電圧を確認しました

結果からすると、4コア化しているCPUのためかあまり低い電圧にして安定動作させることが難しい様で・・・P2とP3についてはクロック数の違いだけで動作電圧が同じになりました


ちなみに、参考にさせてもらったサイトでは「CINEBENCH R10」という無料のベンチマークソフトを使っていますが、私はその後継にあたる「CHNEBENCH 11.5」というツールを使って確認しています

つづきはこちら]]> 参考 2011-09-20T14:33:03+09:00 あくさん NINJA BLOG あくさん https://k10stat.blog.shinobi.jp/%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%92%B0%E5%A2%83%EF%BC%88pc%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%89/%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E5%A4%96%E3%81%AEo.c.%E3%81%AB4%E3%82%B3%E3%82%A2%E5%8C%96%E3%81%95%E3%81%9B%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%81%E7%AF%80%E9%9B%BB%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%A6%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB K10statに関連しそうなパーツの構成だけ載せておきます 必要に応じて、他のパーツについては追加してみようかなと思います ■CPU 　AMD Phenom2 X2 550 BlackEdition 4コア化 （X4 B50） 通常動作なら3.70GHzあたりまではいきますが、負荷テ... 必要に応じて、他のパーツについては追加してみようかなと思います

■CPU
　AMD Phenom2 X2 550 BlackEdition 4コア化 （X4 B50）

通常動作なら3.70GHzあたりまではいきますが、負荷テストをかけるとCPUの内部温度がリミットを超えてしまうようで、現行の冷却パーツとかを考えると3.50GHzくらいが無理なく動作させられる設定の様です

（3.60GHzだと、1.425Vくらいで常用はできますが・・・）


■マザー
　BIOSTAR TA790GX 128M （BIOS：2010/11/12版）

4コア化については、このBIOSにしてから認識するようになりました

以前のバージョンでは認識が安定せず、起動中に2コアに戻ったりとかしていましたが、現行のBIOSでは特に問題なく動作しています

（温度のモニターが正常ではありませんけどね）


■OS
　Windows XP Home Edition Service Pack 3 （32bit）


■CPUクーラー
　サイズ 忍者 参


より低消費電力を考えると、SSD導入や変換効率の良い電源にするくらいです
予算の関係上、簡単にいかないので現行でできる節電はこれくらいかなと思っています・・・
]]> 使用環境（PCスペック） 2011-09-20T11:45:31+09:00 あくさん NINJA BLOG あくさん https://k10stat.blog.shinobi.jp/%E5%8F%82%E8%80%83/%E7%A7%81%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%AF%E3%80%81%E3%81%A8%E3%82%8A%E3%81%82%E3%81%88%E3%81%9A%E3%81%93%E3%82%93%E3%81%AA%E6%84%9F%E3%81%98%E3%81%A7%E3%81%99 P0は高負荷時なので、定格電圧で安定する範囲のO.C.（オーバークロック）設定にしています →3.500GHz、1.375V（保険で0.025V（+1）しています） P1は、定格のクロック周波数で可能な限り電力を落とした状態 →3.100GHz、1.275V P2... →3.500GHz、1.375V（保険で0.025V（+1）しています）

P1は、定格のクロック周波数で可能な限り電力を落とした状態
→3.100GHz、1.275V

P2、P3はそれぞれ定格の63%、40%と設定しています
→1.950GHz、1.175V
→1.225GHz、1.075V


P3については、デフォルトで設定されている800MHｚでどんなものか試してみてもよかったのですが・・・

以前に使っていたノートパソコンと比較するとコア数が増えている分、単にクロックが低いからといって1コアCeleronの1.5GHzより処理性能が落ちてしまうことはないかと思いますが・・・

ちょっと、上記の設定で事務作業くらいの処理でP3の設定で問題ない様だったら、その時に微調整してみようかな？という感じで、今のところいじる予定はありません

（1.5GHzより落としていますが・・・）

つづきはこちら]]> 参考 2011-09-20T11:22:14+09:00 あくさん NINJA BLOG あくさん https://k10stat.blog.shinobi.jp/k10stat%20%E8%B5%B7%E5%8B%95/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%A1%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%AB%E8%BF%BD%E5%8A%A0%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E5%86%85%E5%AE%B9 Windows Vista以降については、UAC（User Accunt Control）機能というものがあるらしくて、 XPのように単にスタートアップに追加するだけではうまく動いてくれないみたいです （毎回、手動で実行させないといけないようです） この場合は、coneco.netさんの...
（毎回、手動で実行させないといけないようです）

この場合は、coneco.netさんのサイトに画像つきのわかりやすい説明がありますので、そちらを参考にしていただけたらいいと思います

http://www.coneco.net/special/d071/page_02.html


ちなみに、私のパソコンについてはOSがXPなので（UAC機能がないので）以下の手順で設定できました

毎回、手動で実行しても構わなかったり最小化されていなくても実行できればいい人はスタートアップに追加するだけで問題ないかもしれませんね（笑）

つづきはこちら]]> K10stat 起動 2011-09-20T10:32:40+09:00 あくさん NINJA BLOG あくさん